消息

3个问题:Ernest Moniz在Biden-Harris管理下的气候和能源未来

前美国能源司司长讨论了Mitei Director Robert Armstrong的机会和挑战。

特纳杰克逊 · 2021年1月28日 · Mitei.

气候和能源是Biden-Harris政府议程的两个关键领域。Here, Robert C. Armstrong, director of the MIT Energy Initiative (MITEI), asks Ernest J. Moniz — professor emeritus post-tenure, MITEI’s founding director, special advisor to MIT President Rafael Reif, and former U.S. Secretary of Energy — about key challenges and targets that the new administration should consider to accelerate significant progress in these areas.

问:您对Biden-Harris Administration应该是最优先事项的初步思考是什么?

A:首先,我想我们应该开始说,这很明显总统将巧妙地搬到能源和气候。他的约会说出来,开始约翰克里在这个新的国际特使位置;和吉娜麦卡锡;Brian Deese.在白宫;詹妮弗·格兰霍姆作为能源秘书,作为密歇根州州长的谁做了很多可再生能源和运输;和选择珍妮特耶伦在国库中,她着名的碳排放定价承诺。

这非常令人信服,拜登 - 哈里斯政府实际上是通过他们的“整个政府”方法来解决气候。现在,就优先事项而言,我认为区分他可以采取的行动类型是很重要的。显然,将有大量的一揽子执行行动,可以在没有国会的情况下采取。

坦率地说,其中一些将扭转特朗普回滚的东西。在Biden-Harris下可能进一步加强的奥巴马 - 拜登规则的一些例子可能包括企业平均燃油经济(咖啡厅)标准用于汽车效率和甲烷排放规则。

还将重新启动一些主要的奥巴马投标活动。我非常接近,而能源秘书是能效标准。在奥巴马期间,能源部发行了50多个能源效率标准。我们正在谈论超过一万亿美元的消费者节省,大约有两到三到三个千兆2累计避免到2030.你会看到那样像匪徒那样出来,也许比我们在奥巴马政府的行政当前更具侵略性。

重新加入巴黎协议是一个禁智的人。作为第一个通知的通知,然后30天后我们进入了。现在,你用它做什么?John Kerry作为国际气候特使的初期宣布是一个明确的声明,我们不想再加入巴黎,我们希望重新建立领导地位。其他国家没有为此进行四年的假期。他们一直在努力。我们必须在桌面上赚回我们的地方。未来几个月的一项重大考试将制定比在五年前的巴黎气候会议上通过2025年的2030年更加激进的国家决定捐款,同时还描述了可以可靠地达到目标的国内计划。穿着这个针很难。

这些只是将重新建立的一些亮点,但也会有一些新的元素。例如,我相信他将订购所有金融监管机构将企业气候风险披露在议程上非常高,加强私人银行和投资者在环境,社会和公司治理运动方面所做的。这将是管理机关可以实施的主要行政包。

问:在全国各地的国家和区域一级,有很多有趣的气候和能源实验和积极的计划。可以从这些例子中学到哪些课程,我们如何采取国家立法行动,以利用我们已经学到的内容?

A:尽管参议院的新民主多数,但我认为我们不应该被愚弄,认为立即使全面立法很容易。坦率地说,在将民主党人在实际需要的方案方面,有很多工作要做,可以在一起。如果我们假设,我确实假设,那么我们再也不会有全面的立法就大量的碳排放定价,即时,国家和城市领导力将继续是非常重要的,因为在这几年里,明确的国家和城市一直是引领指控的人,往往反对联邦政府。

向前迈进,将在各国和城市和政府当局之间进行协同作用。一个人不应该低估在2021年底,在格拉斯哥的联合国气候会议上释放了大量的国家和城市倡议,加强了魔法年度在气候和清洁能源上重新定位美国。例如,我期待只有加强城市和国家(和公司)的相当数量的网络零汇报。显然,希望国家综合立法是最终的,但我们总是强调,即使有国家立法,我们也永远不会忽视低碳解决方案在基本上区域性的事实。这是一个关键方向,即拜登 - 哈里斯政府即使没有全面立法也可以进入。促进和鼓励这些种类的区域聚焦解决方案是我们将达到净零目标的唯一方式。

回到国会,有两个地区,我的觉得国会两党行动成熟:创新和基础设施。创新是在过去四年中大会的席位,表明了Bipartisan支持。This is the decade where we need supercharged innovation because if we don’t get that addressed in this decade, we’re not going to have the scale potential in the 2030s and ’40s that we’re going to need for the mid-century net-zero goal.

国会知道他们无法进一步踢到基础设施的路上。必须找到这笔资金,并将包括作为一个重要的子集,能源基础设施。这显然将包括电力系统,但是,它还包括大规模碳管理和大规模多部门氢气发育所需的基础设施等基础设施。随着创新和基础设施,我确实相信我们将能够加强强大的两分士支持。一旦我们进入更困难的地区,可能需要更多时间。

问:许多人认为,单独的清洁发电将不足以解决气候和能源危机,并且碳去除技术将证明是必不可少的。这引出了关于Biden-Harris管理可能会如何解决这些领域的问题的问题。如何激励碳捕获,利用率和封存(CCU)技术或二氧化碳去除(CDR)来帮助使其更实惠和吸引大规模实施?

A:有些人争辩万博体育平台网页说,CDR应该是解决方案的一部分,因为它被解释为为化石燃料提供更多的生命。我认为这完全是错误的方式来看它。这right way to look at it is to recognize net-zero economy-wide emissions as just one milestone on the way to net-negative emissions, and it’s a tautology that you can’t do net-negative if you don’t have negative carbon technologies. The more that one can develop, demonstrate and deploy these technologies now, the more we’re getting a leg up to the place where we really want to go in the future, and of course at the same time, it’s going to help us with the mitigation challenge along the path to net-zero.

我们一直在推进这种二氧化碳拆除议程,它得到了很多牵引力。这能源法案这是附属于综合拨款法案,并于前主席于12月21日签署2020年,为这些技术提供了很大的支持。这包括支持对该主题的广泛研究组合,并且还需要交叉管理CDR委员会。能源条例草案还授权六大CCUS示范项目。搬到这一点非常重要,但我认为政府必须以新的方式进入,也是看待基础设施的同时积聚这些领域。

在这十年中,我们可以从一套离散的集线器开始推进CCU,CDR和氢的基础设施,联邦政府可以在与全国各国,各国和地区合作中发挥巨大作用。


气候与环境 政策与经济学 manbetxapp
分享:
新闻查询:miteimedia@mit.edu.